最近，加拿大各省和地区与三大烟草公司达成了一项247亿加元 的历史性和解案。案件的核心，是弥补各地政府在过去几十年里为治疗吸烟相关疾病所付出的巨额医疗支出。

在这笔和解金中，阿尔伯塔省获得的份额大约是 31亿加元。其中 7.13亿加元已经在今年7月到账，并被省政府投入到阿尔伯塔遗产储蓄信托基金。这也让基金的规模突破了300亿加元。

省府的考虑

阿省政府的态度很明确：这笔钱不是一次性的消费，而是长期投资。按照丹妮尔·史密斯省长的设想，遗产基金的规模要在 2050年之前扩展到2500亿加元，成为未来一代人的“保障库”。

财政部长办公室强调，这样的安排同样关系到医疗体系的可持续发展——即便不是直接花在控烟项目上，也能间接缓解未来因吸烟带来的医疗成本。

不同的声音

不过，这一做法也引发了不小的讨论。

• 加拿大癌症协会 认为，当初发起这场诉讼的初衷，就是为了弥补吸烟造成的医疗开支。如果资金全部转入储蓄，而不是用于控烟和治疗，那可能与最初的诉讼目的背离。

  
  

• 数据显示，阿尔伯塔省在 2020至2024年间，仅治疗吸烟相关疾病的支出就达到60亿加元。相比之下，7.13亿的到账金额看似不少，但与医疗开支规模相比依然有限。

  
  

• 反对党新民主党（NDP） 也提出类似的担忧。他们希望资金能用于癌症筛查、治疗、戒烟服务和预防项目，直接惠及受吸烟影响的人群。

  
  

一个更大的问题

从更长远的角度来看，这其实不仅仅是资金去向的问题。它还涉及一个公共政策的选择：

• 储蓄型思路：将资金投入遗产基金，长期增值，惠及子孙后代。

• 支出型思路：将资金直接投入控烟、医疗和公共健康项目，以立竿见影地减轻社会负担。

两种选择各有道理，也反映了不同的价值取向：是优先保障未来，还是立刻回应现实的健康挑战？

公众的期待

可以肯定的是，吸烟仍然是阿尔伯塔乃至整个加拿大的主要健康风险之一。除了传统烟草制品，青少年电子烟的普及也让公共健康面临新的挑战。很多民间组织和专家都呼吁，借助这笔“特殊的资金”，省府完全有机会在控烟领域做得更多。

而省府则更倾向于把眼光放在几十年后的财政安全上。

这笔31亿加元的和解金，究竟是应该更多地用于储蓄，还是投向医疗和控烟？这可能没有绝对的答案。

或许问题的关键不在于“存”还是“花”，而在于——如何在两者之间找到平衡。

你觉得呢？如果让你来决定，这笔钱该更多地存起来，还是直接投入控烟和医疗？

ref:https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/alberta-putting-713m-of-tobacco-lawsuit-money-into-savings-1.7626594